Skip to main content

Μία βδομάδα χωρίς απάντηση από το ΥΠΕΣ σχετικά με τον αποκλεισμό ψηφοφόρων εξωτερικού

Αναδημοσίευση από 'Ψήφος Κυπρίων Εξωτερικού – Βουλευτικές 2021'

Στις 9/02/2020 αποστείλαμε ανοιχτή επιστολή προς το ΥΠΕΣ σχετικά με τις προβληματικές διαδικασίες εγγραφής Κυπρίων του εξωτερικού στους εκλογικούς καταλόγους.

Σήμερα, 16/02/20, δημοσιεύεται στον Φιλελεύθερο άρθρο που περιλαμβάνει δηλώσεις του κ. Μ. Βασιλείου, προϊσταμένου της Υπηρεσίας Εκλογών.  Σε αυτό από την μία βλέπουμε με χαρά να υιοθετείται η πρότασή μας για παράταση της περιόδου δήλωσης ενδιαφέροντος.

Στο πλαίσιο αυτό, δόθηκε και παράταση τριών εβδομάδων για την εγγραφή ψηφοφόρων στα εκλογικά κέντρα του εξωτερικού. Η τελευταία ημερομηνία για δήλωση ενδιαφέροντος δεν θα είναι η 2α Απριλίου, αλλά τρεις βδομάδες αργότερα. Και αυτό για να δοθεί ο χρόνος στους φοιτητές που θέλουν να ψηφίσουν, να έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να γνωρίζουν εάν θα βρίσκονται στους τόπους σπουδών τους ή στην Κύπρο, ανάλογα πάντα με τις συνθήκες της πανδημίας τόσο στη χώρα μας όσο και στις χώρες σπουδών τους.

Παρά την αλλαγή αυτή, δεν θεώρησαν ότι ο περιορισμός επιλογής μόνο μεταξύ Ελλάδας και ΗΒ αξίζει να αναθεωρηθεί. Σημειώνουμε ξανά ότι σύμφωνα με τους κανονισμούς για την λειτουργία εκλογικών κέντρων εξωτερικού, χρειάζεται να συγκεντρωθούν δηλώσεις ενδιαφέροντος από 30 εκλογείς σε κάθε μια από τις 6 εκλογικές περιφέρειες. Όπως αναδείξαμε, αυτή η πρόνοια δεν μπορεί να εφαρμοστεί από την στιγμή που δεν μας επιτρέπουν να δηλώσουμε το ενδιαφέρον μας.

Κατά τ’ άλλα, όπως έχουμε προβλέψει, οι αρμόδιοι θα κάνουν λόγο για “έλλειψη ενδιαφέροντος”, μη αναγνωρίζοντας ότι οι ίδιες τους οι πράξεις αποκλείουν τα άτομα που είναι έτοιμα να εκδηλώσουν το ενδιαφέρον τους όταν επιτέλους τους επιτραπεί να το πράξουν.

Υπενθυμίζεται ότι τελευταία ημέρα εγγραφής στους εκλογικούς καταλόγους για νέους ψηφοφόρους είναι η 2α Απριλίου με το μέχρι στιγμής ενδιαφέρον να κυμαίνεται σε πολύ χαμηλά επίπεδα.


Comments

Popular posts from this blog

The Extra-Parliamentary Radical Milieu of Cyprus: Available Sources

The following list presents the available academic and non-academic sources surrounding the presence, history, and activity of the extra-parliamentary radical milieu of Cyprus. It includes relevant academic papers, theses, magazine articles, recordings, documentaries, online articles and archives. Academic Sources     On  20th Century Constantinos Louka (2024) Η εφημερίδα Εργάτης και το τροτσκιστικό κίνημα στην Κύπρο τη δεκαετία 1940 [The newspaper 'The Worker' and the Trotskyist movement in Cyprus in the 1940s].   Thesis (Master’s), Athens: National and Kapodistrian University of Athens. Antonis Pastellopoulos (2017)  ‘Cyprus Belongs to Its Mouflons’: Cypriot Anarchist Ideology in the Post Partitioned Republic of Cyprus (1985 to 1994).  Dissertation (Undergraduate), Glasgow: University of Glasgow. Antonis Pastellopoulos (2022) ‘Federation or Death’: The Beginnings and Early Ideology of Cypriot Anarchism. Anarchist Studies, 30 (1), pp. 58-82.    ...

Η Καταστολή της Δυνατότητας Εμφάνισης Κυπριακού Έθνους τον 19ο Αιώνα (2001) - Κείμενο Αντρέα Παναγιώτου

Κείμενο του Αντρέα Παναγιώτου που εκδόθηκε σε 2 μέρη στα τεύχη 22-23 (Απρίλη και Μάη) του περιοδικού Εξ Υπαρχής, το 2001. Το κείμενο μπορεί να εντοπιστεί πατώντας εδώ . Εναλλακτικά πατήστε το link: https://archive.org/download/katastoli_kipriakou_ethnous_19o_ewna_complete_2001/katastoli_kipriakou_ethnous_19o_ewna_complete_2001.pdf

Απόφαση Επιτροπής Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας για Άρθρο του Εράν Κοέν στον Φιλελεύθερο (17/12/25)

 Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέτασε μεγάλο αριθμό παραπόνων (27_12092025) για τη δημοσίευση, στο PhileNews, τη διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας «Ο Φιλελεύθερος» και στη στήλη «Παρεμβάσεις», άρθρου με τίτλο «Κύπρος - Δεν Είναι Πολύ Αργά!», το οποίο υπογράφει ο Εράν Κοέν (ημερομηνία δημοσίευσης 9 Σεπτεμβρίου 2025) και αποφάσισε, με δύο αποχές, ότι το άρθρο παραβιάζει τον Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας. Η Επιτροπή εξέτασε όλα τα δεδομένα: το άρθρο, στο οποίο διατυπώνονταν κρίσεις και αναφορές σχετικές με το παλαιστινιακό ζήτημα, τα παράπονα που έκαναν λόγο για ρητορική μίσους και ψευδείς αναφορές, καθώς και την απάντηση του μέσου, η οποία επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι η άποψη που εκφράστηκε στο άρθρο ήταν προσωπική, έφερε την υπογραφή ενός δημόσιου προσώπου (ορκωτός λογιστής, Διευθύνων Σύμβουλος του Εμπορικού Επιμελητηρίου Ισραήλ – Κύπρου, όπως αναγραφόταν και στο δημοσίευμα) και σε καμία περίπτωση δεν εξέφραζε τη θέση της εφημερίδας. Το ζήτημα που τέ...