Skip to main content

Απόφαση Επιτροπής Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας για Άρθρο του Εράν Κοέν στον Φιλελεύθερο (17/12/25)

 Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέτασε μεγάλο αριθμό παραπόνων (27_12092025) για τη δημοσίευση, στο PhileNews, τη διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας «Ο Φιλελεύθερος» και στη στήλη «Παρεμβάσεις», άρθρου με τίτλο «Κύπρος - Δεν Είναι Πολύ Αργά!», το οποίο υπογράφει ο Εράν Κοέν (ημερομηνία δημοσίευσης 9 Σεπτεμβρίου 2025) και αποφάσισε, με δύο αποχές, ότι το άρθρο παραβιάζει τον Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας.

Η Επιτροπή εξέτασε όλα τα δεδομένα: το άρθρο, στο οποίο διατυπώνονταν κρίσεις και αναφορές σχετικές με το παλαιστινιακό ζήτημα, τα παράπονα που έκαναν λόγο για ρητορική μίσους και ψευδείς αναφορές, καθώς και την απάντηση του μέσου, η οποία επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι η άποψη που εκφράστηκε στο άρθρο ήταν προσωπική, έφερε την υπογραφή ενός δημόσιου προσώπου (ορκωτός λογιστής, Διευθύνων Σύμβουλος του Εμπορικού Επιμελητηρίου Ισραήλ – Κύπρου, όπως αναγραφόταν και στο δημοσίευμα) και σε καμία περίπτωση δεν εξέφραζε τη θέση της εφημερίδας.

Το ζήτημα που τέθηκε ενώπιον της Επιτροπής ήταν κατά πόσο το συγκεκριμένο δημοσίευμα, που αφορά σε ενυπόγραφο άρθρο όχι από δημοσιογράφο, εμπίπτει στην προστατευόμενη σφαίρα της ελεύθερης διατύπωσης άποψης ή εάν το περιεχόμενό του υπερέβη τα όρια του επιτρεπτού σχολιασμού, καθιστώντας το μέσο υπεύθυνο για παραβίαση διατάξεων του Κώδικα, παρά και την προσθήκη σημείωσης ότι το άρθρο δημοσιεύθηκε «στο πλαίσιο της ελευθεροτυπίας, της πολυφωνίας, της διαφάνειας και της δημοσίευσης όλων των απόψεων σε θέματα επικαιρότητας».

Η Επιτροπή κρίνει ότι το επίμαχο άρθρο δεν αποτελεί απλή εκδήλωση της προσωπικής άποψης του αρθρογράφου, καθώς περιέχει αποδεδειγμένα ψευδείς και παραπλανητικούς γενικόλογους ισχυρισμούς για το σύνολο ενός λαού – τους Παλαιστινίους – ενώ, παράλληλα, οι ισχυρισμοί αυτοί παρουσιάζονται ως πραγματικά γεγονότα, και μάλιστα με υποκίνηση προς τον αναγνώστη να αμφισβητήσει την ευρύτερη ιστορική γνώση για τον υπό αναφορά λαό.

Το περιεχόμενο εμπεριέχει στοιχεία ρητορικής μίσους και υποκίνησης σε διακρίσεις με βάση τη φυλή, τη θρησκεία, την εθνική ή εθνοτική προέλευση, εις βάρος των Παλαιστινίων, κατά παράβαση των Ειδικών Διατάξεων 12 καΙ 14 του Κώδικα, στοιχεία τα οποία ουδόλως μπορεί να θεωρηθεί ότι, ως αναφορές στο άρθρο, προστατεύονται από το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου και της ελεύθερης έκφρασης της προσωπικής άποψης του αρθρογράφου.

Η Επιτροπή τονίζει ότι το μέσο όφειλε, ως εκ του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, να αποφύγει τη δημοσίευση ή να ζητήσει από τον αρθρογράφο να αποκλειστούν τα επίμαχα σημεία. Η παράλειψη του μέσου να δράσει με αυτό τον τρόπο συνιστά παραβίαση του Κώδικα. Όπως και δεν νοείται επίκληση του δημοσίου συμφέροντος – κατά το ερώτημα που διατυπώνει ο Διευθυντής του μέσου στην απάντησή του – αντί της άρνησης δημοσίευσης άρθρου με στοιχεία κατά τα προαναφερθέντα.

Με αυτή την αφορμή, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το σύνολο των μέσων ενημέρωσης φέρουν ευθύνη ελέγχου του περιεχομένου το οποίο δημοσιεύουν, μεταδίδουν ή/και αναρτούν, και δεν απαλλάσσονται από την ευθύνη, όπως αυτή απορρέει από το σύνολο του Κώδικα, όταν φιλοξενούν επιστολές ή άρθρα τρίτων και όχι δημοσιογράφων ή ακόμα και σχόλια επί αναρτήσεών τους, εάν πρόκειται για διαδικτυακά μέσα.

Σημειώνεται πως η μεταγενέστερη απόσυρση του άρθρου – παρόλο που το ίδιο το μέσο την αποδίδει σε στρεβλωτικές αντιδράσεις στο διαδίκτυο και σε κατηγορίες εναντίον του αντί εναντίον του αρθρογράφου – αξιολογείται θετικά, ως πράξη αυτορύθμισης. Το ίδιο θετικά αξιολογείται και η ευκαιρία απάντησης που δόθηκε τρεις ημέρες αργότερα στον Πρέσβη της Παλαιστινιακής Αρχής, παρόλο που οι συγκεκριμένες πράξεις αυτορύθμισης απλώς μετριάζουν, και δεν ακυρώνουν, την παραβίαση του Κώδικα, όπως περιγράφεται πιο πάνω.

Η Επιτροπή υπενθυμίζει, τέλος, ευρύτερα στα μέσα ενημέρωσης, ότι η δημοσίευση ρητορικής μίσους απαγορεύεται και ενδέχεται να συνιστά ποινικό αδίκημα κατά την κείμενη νομοθεσία. Τα μέσα οφείλουν, ως εκ τούτου, να ασκούν αυξημένο έλεγχο σε φιλοξενούμενες παρεμβάσεις που περιέχουν ισχυρισμούς για πραγματικά γεγονότα ή ενέχουν κινδύνους υποκίνησης μίσους.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ

27_12092025 ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΕΚΜΗΡΙΟ



Comments

Popular posts from this blog

The Extra-Parliamentary Radical Milieu of Cyprus: Available Sources

The following list presents the available academic and non-academic sources surrounding the presence, history, and activity of the extra-parliamentary radical milieu of Cyprus. It includes relevant academic papers, theses, magazine articles, recordings, documentaries, online articles and archives. Academic Sources      General  Antonis Pastellopoulos (2025) Introduction. In: Οι Ήρωες Πίσω στους Τάφους τους: Δέκα Ριζοσπαστικά Κείμενα για το Κυπριακό [The Heroes Back in Their Graves: Ten Radical Texts on the Cyprus Issue], pp. 13-41. English version.     On  20th Century Constantinos Louka (2024) Η εφημερίδα Εργάτης και το τροτσκιστικό κίνημα στην Κύπρο τη δεκαετία 1940 [The newspaper 'The Worker' and the Trotskyist movement in Cyprus in the 1940s].   Thesis (Master’s), Athens: National and Kapodistrian University of Athens. Antonis Pastellopoulos (2017)  ‘Cyprus Belongs to Its Mouflons’: Cypriot Anarchist Ideology in the Post Partitioned Repu...

The ‘anti-imperialism’ of idiots - Leila Al-Shami (14/04/18)

The ‘anti-imperialism’ of idiots Published originally on 14/04/18 by Leila Al Shami  on Leila's blog. Once more the western ‘anti-war’ movement has awoken to mobilise around Syria. This is the third time since 2011. The first was when Obama contemplated striking the Syrian regime’s military capability (but didn’t) following chemical attacks on the Ghouta in 2013, considered a ‘red line’. The second time was when Donald Trump ordered a strike which hit an empty regime military base in response to chemical attacks on Khan Sheikhoun in 2017. And today, as the US, UK and France take limited military action (targeted strikes on regime military assets and chemical weapons facilities) following a chemical weapons attack in Douma which killed at least 34 people, including many children who were sheltering in basements from bombing. The first thing to note from the three major mobilisations of the western ‘anti-war’ left is that they have little to do with ending the war. More ...